熱線電話 15840263806
首頁
律師新聞
離婚程序
案例分析
常見問答
關于我們
聯系我們

案例分析

當前位置:網站首頁 > 案例分析 > 正文

懷孕也能被辭退,無需支付補償金(賠償金)的幾種情形

作者:營口私人律師 來源:營口婚姻調查 日期:2018-5-17 16:09:22

    僅從字面看,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內涵不同:從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出,也可以通過書信、電話或第三者轉達。從實現威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物,就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為,如不答應要求將在以后某個時間實現威脅的內容。從威脅的內容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛,包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。從非法取得財物的時間看,搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場,也可以在事后取得。可見,這兩種犯罪中的威脅既有區別,又有聯系,如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合,應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應以敲詐勒索罪論處。

營口私人律師

    丙某與第三人丁某原系夫妻關系,20063月登記結婚, 20119月,丙某、丁某因感情不和提起訴訟離婚,20144月經法院判決離婚。離婚訴訟中,丁某提出上述房產是丙某、丁某夫妻共同財產,要求依法分割;甲某乙某提出異議,法院因案外人主張權利未予處理。隨后,丁某以丙某、甲某、乙某為被告向法院提起物權確認之訴。甲某與乙某也提出所有權確認之訴,后因故撤回了訴訟請求,以合同糾紛為案由將丙某作為被告重新提起訴訟。

    一審法院認為:二原告提出其與被告之間存在口頭借名買房協議,被告予以認可;且訴爭房屋的購房款均為二原告實際支付,此事實可佐證原、被告之間認可的口頭借名買房協議存在。現二原告已經付清訴爭房屋購房款,抵押登記已解除,符合過戶條件,故被告丙某應配合二原告甲某、乙某將訴爭房屋過戶至二原告名下。金錢是一般等價物,并非特定物,二原告將購房款支付給被告,由被告按揭還款,并無不當。第三人所稱被告用其個人工資即夫妻共同財產按揭還貸的意見,本院不予采信。第三人認為首付款是二原告對被告和第三人贈與的意見,二原告和被告均不認可,第三人亦無其他證據佐證,故對該意見不予采信。

營口私人律師

    原告退休后,用自己的退休金支付首付,按揭貸款購買一套距離公園、醫院、兒子(被告)住處較近的房子居住,安度晚年,是購房的真實想法。原告選址、定房號、簽認購書都是以原告的名義親力親為,后因退休人員不能辦理按揭貸款,才無奈借用被告名義辦理按揭貸款購房。雙方達成借名購房口頭協議,是雙方當事人真實意思表示,不違反法律禁止性規定,被告亦承認借名購房協議真實存在。


業務地區:營口市,老邊區,鲅魚圈,大石橋市,蓋州市,蓋縣,熊岳 最好的股票分析软件 江苏时时 快乐12开奖结果今天开奖结果 赌场为什么没有梭哈 上海时时乐怎么赚钱 重庆时时彩开奖结果 广西快3开奖记录 抓码新法 重庆时时开奖技巧 四肖期期准免费公开 山东时时是什么意思